Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11085 K.2014/3866
Özet: Mahkeme, 2014/3866 K. sayılı dosyada fuhşa aracılık suçuna ilişkin ilk temyizi reddederek mahkumiyetin onayını, ikincisinde ise kanıt eksikliği ve sanık müdafilerin görünmesiyle mahkumiyetin bozulmasına karar vermiş, böylece mahsuzların evrensel önlemlere tabi tutulup bunların genişletilmesi gerektiğini kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Fuhşa aracılık etme
Hüküm: TCK'nın 227/2, 62, 52/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında anılan suça ilişkin bir kez mahkumiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdurlar bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Fuhşa aracılık etme
Hüküm: TCK'nın 227/2, 62, 52/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında anılan suça ilişkin bir kez mahkumiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdurlar bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.