Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11077 K.2014/2269
Özet: 1‑Uyuşmazlık konusu: İnsan ticareti ve fuhşa aracılık suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz başvuruları, bu suçların unsurlarının oluşmadığı veya işlenmediği gerekçesiyle mahkeme kararı. 2‑Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazları kabul edilerek insan ticareti ve fuhşa aracılık suçlarından verilen mahkumiyet kararları bozuldu; ilgili ceza hükümleri iptal edildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: İnsan ticareti, fuhşa aracılık etme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 227/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Tüm sanıklar hakkında insan ticareti suçundan, sanık ... hakkında fuhuş suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar hakkında insan ticareti ve sanık ... hakkında fuhşa aracılık etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen insan ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ye yüklenen fuhşa aracılık suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhşa aracılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.06.2009 ve öncesi” yerine “13.06.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların mağdurlar ...'ye karşı değişik zamanlarda birden çok kez fuhşa aracılık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, fuhşa aracılık yapma suçunun aracılık edildiği kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu ve fuhşuna aracılık edilen her bir mağdur yönünden zincirleme suç hükümleri uygulanarak hükmedilecek cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnsan ticareti, fuhşa aracılık etme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 227/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Tüm sanıklar hakkında insan ticareti suçundan, sanık ... hakkında fuhuş suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar hakkında insan ticareti ve sanık ... hakkında fuhşa aracılık etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen insan ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ye yüklenen fuhşa aracılık suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhşa aracılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.06.2009 ve öncesi” yerine “13.06.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların mağdurlar ...'ye karşı değişik zamanlarda birden çok kez fuhşa aracılık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, fuhşa aracılık yapma suçunun aracılık edildiği kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu ve fuhşuna aracılık edilen her bir mağdur yönünden zincirleme suç hükümleri uygulanarak hükmedilecek cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.