Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10897 K.2012/14566
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç üstlenme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 270 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli ve 2010/1152 esas, 2011/198 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04.10.2012 tarih ve 2012/15417/56323 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 tarih ve 2012/265888 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarih, 2010/1152 esas ve 2011/198 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere “TCK’nın 50/3. maddesi hükmüne göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan hükümlünün TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün hapis karşılığı adli para cezası takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine ve hak yoksunlukları kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak tatbik edilebileceğinden, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. fıkranın hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç üstlenme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 270 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli ve 2010/1152 esas, 2011/198 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04.10.2012 tarih ve 2012/15417/56323 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 tarih ve 2012/265888 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarih, 2010/1152 esas ve 2011/198 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere “TCK’nın 50/3. maddesi hükmüne göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan hükümlünün TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 gün hapis karşılığı adli para cezası takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine ve hak yoksunlukları kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak tatbik edilebileceğinden, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. fıkranın hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.