Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22808 K.2014/560
Özet: Uyuşmazlık konusu, yerel mahkemece verilen 10 ay kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımına çevrilmesi ve ilgili uygulama koşullarının değerlendirilmemiş olmasıdır. Mahkeme, kararın bozulmasına hükmederek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştır.
Tebliğname No : 4 - 2010/184145
MAHKEMESİ: Yunak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/01/2010
NUMARASI: 2009/290 (E) ve 2010/2 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa verilen 10 ay kısa süreli hapis cezası, seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1. maddesinin (c) bendinde düzenlenen “2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesi için eğitim kurumuna devam etmesi” tedbirine çevrildiği halde, uygulama maddesinin anılan Kanun maddesinin (d) bendi olarak gösterilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve kanuni ölçütlere göre değerlendirme de yapılmadan, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008 /2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “TCK'nın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımlar uygulandığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yunak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/01/2010
NUMARASI: 2009/290 (E) ve 2010/2 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa verilen 10 ay kısa süreli hapis cezası, seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1. maddesinin (c) bendinde düzenlenen “2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesi için eğitim kurumuna devam etmesi” tedbirine çevrildiği halde, uygulama maddesinin anılan Kanun maddesinin (d) bendi olarak gösterilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve kanuni ölçütlere göre değerlendirme de yapılmadan, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008 /2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “TCK'nın 50. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımlar uygulandığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.