Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10328 K.2012/15360
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, ancak bahse konu süreyi kesen veya durduran herhangi bir işlemin veya açılmış bir davanın bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2003/1350 talimat sayılı dosyasının dayanağı olan İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2003/19216 esas sayılı icra takip dosyasının, var ise bahse konu icra dosyası ile ilgili olarak açılmış dava dosyalarının getirtilip incelenerek bir yıllık satış isteme süresinin geçip geçmediğinin araştırılıp belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına tayin olunacak maktu vekalet ücretinin hazineden alınması gerekirken katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, ancak bahse konu süreyi kesen veya durduran herhangi bir işlemin veya açılmış bir davanın bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2003/1350 talimat sayılı dosyasının dayanağı olan İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2003/19216 esas sayılı icra takip dosyasının, var ise bahse konu icra dosyası ile ilgili olarak açılmış dava dosyalarının getirtilip incelenerek bir yıllık satış isteme süresinin geçip geçmediğinin araştırılıp belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına tayin olunacak maktu vekalet ücretinin hazineden alınması gerekirken katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.