Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10110 K.2012/15053
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2–4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken soyadının “...” yerine önceki soyadı olan “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın Kastamonu il merkezi ile Taşköprü ve Devrekani ilçelerinde meydana gelen hırsızlık olaylarının şüphelisi olarak Kastamonu il merkezinde yakalandıktan sonra Taşköprü İlçe Emniyet Müdürlüğüne teslim edildiği, Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde Devrekani ilçesinde gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle ayırma ve yetkisizlik kararı verildiği, soruşturmanın devamı sırasında 30.04.2009 tarihinde Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın 22.04.2009 tarihli ifadesinde gerçek kimliğinin ... ... olduğunu beyan ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında Kastamonu ilinde ve Taşköprü ilçesinde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aynı eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak dava olduğunun tespiti halinde dosyanın getirtilip incelendikten ve gerekirse birleştirme yoluna da gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, gerçek kimliğini ne zaman ve ne şekilde açıkladığı araştırılarak TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2–4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken soyadının “...” yerine önceki soyadı olan “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın Kastamonu il merkezi ile Taşköprü ve Devrekani ilçelerinde meydana gelen hırsızlık olaylarının şüphelisi olarak Kastamonu il merkezinde yakalandıktan sonra Taşköprü İlçe Emniyet Müdürlüğüne teslim edildiği, Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde Devrekani ilçesinde gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle ayırma ve yetkisizlik kararı verildiği, soruşturmanın devamı sırasında 30.04.2009 tarihinde Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın 22.04.2009 tarihli ifadesinde gerçek kimliğinin ... ... olduğunu beyan ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında Kastamonu ilinde ve Taşköprü ilçesinde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aynı eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak dava olduğunun tespiti halinde dosyanın getirtilip incelendikten ve gerekirse birleştirme yoluna da gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, gerçek kimliğini ne zaman ve ne şekilde açıkladığı araştırılarak TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.