Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9919 K.2011/29109
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında:
1- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/1-2 ve son maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 765 sayılı TCK'nın 482/4, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ... ve ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın hükmü temyiz etmedikleri gibi sanıklar müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ...'in de bu sanıklar hakkında vekaletname ibra etmediği anlaşıldığından bu sanıklar yönünden yaptığı temyiz talebinin1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Kasten yaralama suçu için 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Mala zarar verme ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk ve 482/4. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında:
1- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/1-2 ve son maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 765 sayılı TCK'nın 482/4, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ... ve ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın hükmü temyiz etmedikleri gibi sanıklar müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ...'in de bu sanıklar hakkında vekaletname ibra etmediği anlaşıldığından bu sanıklar yönünden yaptığı temyiz talebinin1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Kasten yaralama suçu için 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Mala zarar verme ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk ve 482/4. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.