Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9726 K.2014/4817
2 kez atıf aldı2 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; örgüt kurma, üye olma, hırsızlık suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 204, 62, 51, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, sanık ...'a atılı resmi belgede sahtecilik suçlarının nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın, bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından katılma kararına hukuki değer verilemeyeceği ve bu nedenle de hükümleri temyiz edemiyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
03.07.2007 tarihinde ... köyü ile... mezrası arasındaki ... A.Ş.'ye ait faal haldeki telefon kablosunu direkten kesip indirdikleri sırada geçici köy korucusu tanıklar tarafından görüldüklerini fark ederek olay yerinde kabloları bırakarak kaçan sanıkların jandarma tarafından yakalandıkları yakalama, olay ve teşhis tutanakları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; örgüt kurma, üye olma, hırsızlık suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 204, 62, 51, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, sanık ...'a atılı resmi belgede sahtecilik suçlarının nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın, bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından katılma kararına hukuki değer verilemeyeceği ve bu nedenle de hükümleri temyiz edemiyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
03.07.2007 tarihinde ... köyü ile... mezrası arasındaki ... A.Ş.'ye ait faal haldeki telefon kablosunu direkten kesip indirdikleri sırada geçici köy korucusu tanıklar tarafından görüldüklerini fark ederek olay yerinde kabloları bırakarak kaçan sanıkların jandarma tarafından yakalandıkları yakalama, olay ve teşhis tutanakları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.