Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9331 K.2012/6779
Özet: (1) Sanığın mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit suçlarıyla ilgili hükümlerin temyiz itirazlarını reddederek onaylanmasını, ancak hakaret suçundan verilen hükmün savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle temyiz itirazının kabul edilerek hükmün bozulmasını kararlaştırdı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama,
tehdit
Hüküm : 1-TCK’nın 151/1, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2- TCK’nın 125/1-4, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 86/2-(3-e), 35, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 106/1, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede yer almadığı halde ve sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama,
tehdit
Hüküm : 1-TCK’nın 151/1, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2- TCK’nın 125/1-4, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 86/2-(3-e), 35, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 106/1, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede yer almadığı halde ve sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.