Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9297 K.2011/29672
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir grup sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, propaganda yapma, patlayıcı madde imal etme ve atma gibi suçlamalarla ilgili davasıdır. Mahkeme, sanıkların her biri için ilgili suçlardan beraat veya mahkumiyet kararları vererek, cezaları belirlemiş ve savunmaları reddetmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, suçu ve suçluyu övme, patlayıcı madde imal etme ve atma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde imal etme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanıklar ... ve ... hakkında suçu ve suçluyu övme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: Beraat,
b) Patlayıcı madde imal etme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında terör örgütünün propogandasını yapma suçundan zaman aşımına kadar her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde imal etme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme, sanık ...'un suçu ve suçluyu övme, silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme ile sanıklar ... ve ... hakkında, patlayıcı madde imal etme, silahlı terör örgütünün propogandasını yapma, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde imal etme ve atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca verilen cezanın suç tarihi itibariyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında patlayıcı madde imal etme suçundan TCK'nın 174/1. maddesi gereğince tayin olunan gün adli para cezasından anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu, adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanıklar ... ve ... hakkında, patlayıcı madde imal etme, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme ve atma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde imal etme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanıklar ... ve ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçlarının sübutu kabul edilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde imal etme, sanık ... hakkında terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde imal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) 12.03.2007 tarihli inceleme raporu, ev arama ve yakalama tutanağı, teknik izleme tutunağı, olay yeri inceleme raporu, 11.03.2007 tarihli olaylı yakalama tutanağı, tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ün patlayıcı madde imal etme suçuna iştirak ettiği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, görev hususu da nazara alınarak sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, suçu ve suçluyu övme, patlayıcı madde imal etme ve atma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde imal etme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanıklar ... ve ... hakkında suçu ve suçluyu övme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: Beraat,
b) Patlayıcı madde imal etme suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında terör örgütünün propogandasını yapma suçundan zaman aşımına kadar her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde imal etme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme, sanık ...'un suçu ve suçluyu övme, silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme ile sanıklar ... ve ... hakkında, patlayıcı madde imal etme, silahlı terör örgütünün propogandasını yapma, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde imal etme ve atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca verilen cezanın suç tarihi itibariyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında patlayıcı madde imal etme suçundan TCK'nın 174/1. maddesi gereğince tayin olunan gün adli para cezasından anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu, adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanıklar ... ve ... hakkında, patlayıcı madde imal etme, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme ve atma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında patlayıcı madde imal etme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde imal etme, sanıklar ... ve ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçlarının sübutu kabul edilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde imal etme, sanık ... hakkında terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde imal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) 12.03.2007 tarihli inceleme raporu, ev arama ve yakalama tutanağı, teknik izleme tutunağı, olay yeri inceleme raporu, 11.03.2007 tarihli olaylı yakalama tutanağı, tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ün patlayıcı madde imal etme suçuna iştirak ettiği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, görev hususu da nazara alınarak sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.