Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/907 K.2011/1671
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 3713 sayılı Kanunun 5 (2 kez), 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53 (2 kez), TCK’nın 152/1-a, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçlardan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı, ancak artırımın cezanın 2/3 ünden az olamayacağı, TCK’nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "01/12/2009 ve 14/12/2009 günlü görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık hakkında TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan 1'er yıl 4'er ay hapis cezalarının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 1'er yıl 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 3713 sayılı Kanunun 5 (2 kez), 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53 (2 kez), TCK’nın 152/1-a, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçlardan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı, ancak artırımın cezanın 2/3 ünden az olamayacağı, TCK’nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "01/12/2009 ve 14/12/2009 günlü görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık hakkında TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan 1'er yıl 4'er ay hapis cezalarının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 1'er yıl 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.