Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8896 K.2012/5461
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından; Kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Mağdurlar ... ve ...'ın 5188 sayılı Kanun kapsamında özel güvenlik görevlisi olup olmadıkları araştırılarak özel güvenlik görevlisi olduklarının saptanması halinde anılan Kanunun 23/2. maddesi hükmüne göre sanığa atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının re'sen takibi gerekeceği gözetilmeden eksik araştırma ile şikayetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından; Kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Mağdurlar ... ve ...'ın 5188 sayılı Kanun kapsamında özel güvenlik görevlisi olup olmadıkları araştırılarak özel güvenlik görevlisi olduklarının saptanması halinde anılan Kanunun 23/2. maddesi hükmüne göre sanığa atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının re'sen takibi gerekeceği gözetilmeden eksik araştırma ile şikayetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.