Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/874 K.2011/2175
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, Kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında:
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) TCK'nın 86/1-3, 62, 53/1,58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ..., Ali Elinç, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318/son. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Tüm sanıkların silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ... hakkında ise ayrıca kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1. maddesi gereğince temel cezanın tayin edilmesinden sonra aynı Kanunun 86/3-c-e, 87/3 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uygulanmak suretiyle artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; yüklenen eylemlere bizzat katıldığı anlaşılan sanık ...'in diğer sanıkları olay öncesinde ve sırasında yönlendirmesi şeklindeki eyleminin suça azmettirme olarak kabul edilemeyeceği ancak, suçun işlenmesindeki özellikler nedeniyle temel cezanın tayininde dikkate alınabileceği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek azmettiren olarak kabul edilerek uygulama yapılması sonuça etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, Kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında:
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) TCK'nın 86/1-3, 62, 53/1,58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ..., Ali Elinç, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318/son. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Tüm sanıkların silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ... hakkında ise ayrıca kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1. maddesi gereğince temel cezanın tayin edilmesinden sonra aynı Kanunun 86/3-c-e, 87/3 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uygulanmak suretiyle artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; yüklenen eylemlere bizzat katıldığı anlaşılan sanık ...'in diğer sanıkları olay öncesinde ve sırasında yönlendirmesi şeklindeki eyleminin suça azmettirme olarak kabul edilemeyeceği ancak, suçun işlenmesindeki özellikler nedeniyle temel cezanın tayininde dikkate alınabileceği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek azmettiren olarak kabul edilerek uygulama yapılması sonuça etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.