Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/869 K.2011/1872
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Patlayıcı madde bulundurma, Mala zarar verme, Resmi belgede sahtecilik, Kasten yaralama, Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım, Silahlı örgüte silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına
b) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis ve 120.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
c) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a-son, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
d) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e-son, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına (7 kez)
e) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 204/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına (2 kez)
f) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis ve 100.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
4- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
5- Sanıklar ... ve ... haklarında;
a) Patlayıcı madde bulundurmak suçundan beraatine
b) 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ...,
..., ..., 3- Sanıklar müdafileri
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında duruşmalı, sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeretde bildirmediğinden bu sanık ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan 21.11.2006 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan Cumhuriyet savcısının bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanık ...'nın resmi belgede sahtecilik yaptığı, mala zarar verdiği, mağdurların kasten yaralanmasına neden olup, patlayıcı madde bulundurduğu ve sanıklar ..., ... ve ...'nin silahlı örgüte yardım ettikleri, sanık ...'nin ruhsatsız silah bulundurduğu, sanıklar ..., ..., ..., ...'in ise silahlı terör örgütüne silah sağladıkları, sanık ...'nin silahlı terör örgütünün üyesi olduğu ve patlayıcı madde bulundurduğu kabul edilerek, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının vasfı tayin edilmiş, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Devletin birliğini ve ülke
bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
24.03.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanık ...'nün savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluklarında, 30.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Patlayıcı madde bulundurma, Mala zarar verme, Resmi belgede sahtecilik, Kasten yaralama, Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım, Silahlı örgüte silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına
b) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis ve 120.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
c) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a-son, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
d) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 86/2, 86/3-e-son, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına (7 kez)
e) 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla 204/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına (2 kez)
f) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis ve 100.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
4- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
5- Sanıklar ... ve ... haklarında;
a) Patlayıcı madde bulundurmak suçundan beraatine
b) 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ...,
..., ..., 3- Sanıklar müdafileri
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında duruşmalı, sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeretde bildirmediğinden bu sanık ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan 21.11.2006 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan Cumhuriyet savcısının bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanık ...'nın resmi belgede sahtecilik yaptığı, mala zarar verdiği, mağdurların kasten yaralanmasına neden olup, patlayıcı madde bulundurduğu ve sanıklar ..., ... ve ...'nin silahlı örgüte yardım ettikleri, sanık ...'nin ruhsatsız silah bulundurduğu, sanıklar ..., ..., ..., ...'in ise silahlı terör örgütüne silah sağladıkları, sanık ...'nin silahlı terör örgütünün üyesi olduğu ve patlayıcı madde bulundurduğu kabul edilerek, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının vasfı tayin edilmiş, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Devletin birliğini ve ülke
bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
24.03.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanık ...'nün savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluklarında, 30.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.