Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7845 K.2012/3669
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde
bulundurma, mala zarar verme, resmi evrakta sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ile ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi ve yasal süreden sonra olması itibariyle yasal şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde
bulundurma, mala zarar verme, resmi evrakta sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ile ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi ve yasal süreden sonra olması itibariyle yasal şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.