Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7813 K.2012/423
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/7813 davasında, mala zarar verme, görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları için belirlenen mahkumiyetleri onaylayıp (2 kez erteleme) afor cevapta, 1412 sayılı CMUK uyarınca sahte temyiz isteğini reddederek kararını bozma ve 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle gövdeye karar açıp ayıyışlı bölümleri bozan; ancak 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 80 TL adli para cezası yükleyen hükümü kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
2- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
4- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52/2, maddeleri uyarınca mahkumiyet (80 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında ...'e karşı işlediği mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1 ve 266/1. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
2- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
4- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52/2, maddeleri uyarınca mahkumiyet (80 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında ...'e karşı işlediği mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1 ve 266/1. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.