Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7636 K.2012/179
Özet: Uyuşmazlık, mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanığa verilen hapis cezalarının temyizinde ortaya çıktı; mahkeme, mala zarar verme cezasının yazım hatasını düzeltirken, hakaret suçu için zamanaşımı nedeniyle davayı düşürdü. Sonuç olarak, mala zarar verme hükmü onaylanırken, hakaret suçundaki karar bozuldu ve dava süresi dolduğu gerekçesiyle iptal edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 523, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilirken günlüğü 11 TL yerine 21 TL olarak yazılması hükmedilen sonuç ceza karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, aynı nev'iden tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmaması ile kamu malına zarar verilmesi nedeniyle de 523. maddesinin uygulanamayacağının ve sanığın cezaevi koğuşunun camına zarar vermiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle 4806 sayılı Kanunla değişik 765 sayılı TCK'nın 516/2. fıkrasının son cümlesi uyarınca tayin olunacak hapis cezasının asgari haddinin 3 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 523, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilirken günlüğü 11 TL yerine 21 TL olarak yazılması hükmedilen sonuç ceza karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, aynı nev'iden tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmaması ile kamu malına zarar verilmesi nedeniyle de 523. maddesinin uygulanamayacağının ve sanığın cezaevi koğuşunun camına zarar vermiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle 4806 sayılı Kanunla değişik 765 sayılı TCK'nın 516/2. fıkrasının son cümlesi uyarınca tayin olunacak hapis cezasının asgari haddinin 3 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.