Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/653 K.2011/29265
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme suçlamasıyla ilgili olarak 765 sayılı TCK’nın 516/2 ve 516/ilk maddeleri kapsamında verilen beraat ve ortadan kaldırma kararlarının zamanaşımı nedeniyle geçersiz olup olmadığıydı. Mahkeme, zamanaşımının dolmadığını belirterek, sanıkların beraat ve ortadan kaldırma kararlarını bozdu ve davayı zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK 102/4 uyarınca ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle TCK'nın 102/4. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanıklara yüklenen cezaevi koğuş camlarını kırmaları eylemleri 765 sayılı TCK’nın 516/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve anılan Kanunun 516/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam ile yargılama sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, zamanaşımı dolduğundan ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak, sanıklar hakkında zamanaşımının sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanıklar ... ve ...’ya atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının 10 yıl olduğu, bu haliyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
b- 21.03.2001 tarihli tutanaklar, sanıkların ikrarları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ün cezaevindeki odanın giriş kapısına vurmak suretiyle, sanık ...’nun ise koğuşta bulunan pencere camlarını kırmak suretiyle zarar verdikleri ve üzerlerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK 102/4 uyarınca ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle TCK'nın 102/4. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanıklara yüklenen cezaevi koğuş camlarını kırmaları eylemleri 765 sayılı TCK’nın 516/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve anılan Kanunun 516/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam ile yargılama sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, zamanaşımı dolduğundan ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak, sanıklar hakkında zamanaşımının sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanıklar ... ve ...’ya atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının 10 yıl olduğu, bu haliyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
b- 21.03.2001 tarihli tutanaklar, sanıkların ikrarları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ün cezaevindeki odanın giriş kapısına vurmak suretiyle, sanık ...’nun ise koğuşta bulunan pencere camlarını kırmak suretiyle zarar verdikleri ve üzerlerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.