Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6343 K.2011/30278
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, mala zarar verme, görevli memura hakaret ve yalan beyanda bulunma suçlarından mahkum edilmesi üzerine temyiz taleplerinin incelenmesidir; Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre verilen tüm mahkumiyet kararlarını onaylayarak, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle birlikte kararın kesinleşmesini ve hükümlerin uygulanmasını kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme, görevli memura hakaret, memura yalan beyanda bulunma
Hüküm: a- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59/2. (2 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet (366 TL Adli para cezası)
b- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 271/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (488 TL Adli para cezası)
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647
sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
d- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2 (5 kez), 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, taksitlendirme
e- 765 sayılı TCK'nın 343/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Görevli memura hakaret ve memura yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;
765 sayılı TCK'nın 516/2. madde 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis ekip otosunun camının kırılmasına neden olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve takibinin şikâyete bağlı olduğu, sanık hakkında bir şikâyetin bulunmaması, nedeniyle hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme, görevli memura hakaret, memura yalan beyanda bulunma
Hüküm: a- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59/2. (2 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet (366 TL Adli para cezası)
b- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 271/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (488 TL Adli para cezası)
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647
sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
d- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269/1, 59/2 (5 kez), 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, taksitlendirme
e- 765 sayılı TCK'nın 343/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Görevli memura hakaret ve memura yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;
765 sayılı TCK'nın 516/2. madde 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis ekip otosunun camının kırılmasına neden olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve takibinin şikâyete bağlı olduğu, sanık hakkında bir şikâyetin bulunmaması, nedeniyle hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.