Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6229 K.2012/5296
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-son-2-a-son, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 152/1-son maddesinden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılan ...'in 01.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların zararı giderdiğini belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-son-2-a-son, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 152/1-son maddesinden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılan ...'in 01.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların zararı giderdiğini belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.