Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6024 K.2012/5995
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 1412 sayılı CMUK 305. madde kapsamında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizini 317. madde gereği reddetti; mala zarar verme ve kasten yaralama suçları nedeniyle sanığın duruşmalara hazır bulundurulmuş olmadan yargılama gözetilerek mahkumiyet belirlendiği gerekçesiyle tüm itirazları dikkate alınarak hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası),
3- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası),
3- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.