Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/712 K.2012/687
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35/1, 29/1, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1800 YTL APC) 2- 5237 sayılı TCK'nın 152/1, 168/2, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 29/1, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35/1, 29/1, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1800 YTL APC) 2- 5237 sayılı TCK'nın 152/1, 168/2, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 29/1, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.