Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5529 K.2012/4865
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 2011/5529 E., 2012/4865 K. kararında, mala zarar verme suçunun TCK 125/1, 51/1‑3. maddeleri uyarınca mahkumiyetini onaylayarak, hakaret suçundan hükmin açılmasının geri bırakılması gerekmediğini ve sanığın 50/3. madde uyarınca seçenek yaptırımına tabi tutulmasının zorunlu olmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK'nın 125/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hakaret suçunu aleni bir yerde işlemiş olması karşısında, bu suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 125/4. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve adli sicil kaydına göre hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK'nın 125/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hakaret suçunu aleni bir yerde işlemiş olması karşısında, bu suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 125/4. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve adli sicil kaydına göre hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.