Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6821 K.2012/1901
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi 2010/6821 E. ve 2012/1901 K. dosyasında, sanıkların mala zarar verme ve hakaret suçlarından TCK'nın 125/1-4, 129/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme kararlarıyla tazminat ödemesiyle birlikte, temyiz itirazlarını CMUK 317. ve ilgili maddeler çerçevesinde reddederek, hakaret suçundaki cezanın orantısız ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, hüküm bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1-4, 129/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 152/1-a, 62/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 129/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c) TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı olması ve olaya diğer sanık ...'ın sebebiyet vermesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uygulanırken aynı Kanunun 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1-4, 129/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 152/1-a, 62/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 129/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c) TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı olması ve olaya diğer sanık ...'ın sebebiyet vermesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uygulanırken aynı Kanunun 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.