Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4263 K.2011/2971
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, İnsan öldürmeye teşebbüs, Yağma, Kişiyi hürriyetten yoksun kılma, Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : A) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
B) Polis memuru ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
C) Polis memuru ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
D) Polis memuru ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
E) Polis memuru ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
F) Mağdur ...'na yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-h, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
G) Mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-h, 150/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
H) Mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
I) Güdül köyündeki bir evden hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
J) Mağdur ... yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
K) Mağdur ... a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
L) Mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
M) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
N) 5237 sayılı TCK'nın 54 ve 63. maddeleri gereğince zoralım ve mahsup
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübütü kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, insan öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının da sübutu kabul olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile
sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
18.05.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'un huzurunda, duruşmada sanık ... 'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... 'in yokluğunda, 25.05.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, İnsan öldürmeye teşebbüs, Yağma, Kişiyi hürriyetten yoksun kılma, Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : A) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
B) Polis memuru ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
C) Polis memuru ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
D) Polis memuru ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
E) Polis memuru ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
F) Mağdur ...'na yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-h, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
G) Mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-h, 150/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
H) Mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
I) Güdül köyündeki bir evden hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
J) Mağdur ... yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
K) Mağdur ... a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
L) Mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
M) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
N) 5237 sayılı TCK'nın 54 ve 63. maddeleri gereğince zoralım ve mahsup
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübütü kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, insan öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının da sübutu kabul olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile
sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
18.05.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'un huzurunda, duruşmada sanık ... 'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... 'in yokluğunda, 25.05.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.