Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1053 K.2011/1776
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, Tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli yağma, Nitelikli hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
3- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
4- 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
5- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
6- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
7- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
8- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
9- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
10- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 11- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
12- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
13- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
14- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
15- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
16- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
17- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 18- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
19- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
20- 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/3-4, 53/1-2-3, 54 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında suç tarihine göre 6136 sayılı Kanununa aykırılık suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine istinaden 5. maddesi uyarınca ve ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ayrıca kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...’na yönelik tehdit ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme eylemleri ile ilgili olarak, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihlerinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçlar nedeniyle tayin olunan cezaların 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin edilen temel cezadan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a- ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan C-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi,
b- ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan D-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi,
c- ...’na yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan E-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi,
d- ...’a kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan F-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 13 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesi,
e- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümde, temel cezadan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılarak sanığın hapis cezasının 5 yıl olarak belirlenmesine, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın hapis cezasının 4 yıl 2 aya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, ...’ın kasten öldürülmesi, ..., ..., ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın savunmasının aksine, mağdurların veya yakınlarının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ettiği veya cebir kullanarak, sözkonusu yiyecek ve giyeceklerin alınmasına karşı koymamaya mecbur
kıldığı yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mağdurlara yönelik tehdit içeren ifadelerin ise olaydan sonra kendisini ihbar etmemelerine yönelik olduğu, alınan eşyaların parasal karşılığının da mağdurlara ödenmiş olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, Tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli yağma, Nitelikli hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
3- 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
4- 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
5- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
6- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
7- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
8- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
9- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
10- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 11- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
12- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
13- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
14- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
15- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
16- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
17- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 18- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
19- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
20- 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/3-4, 53/1-2-3, 54 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında suç tarihine göre 6136 sayılı Kanununa aykırılık suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine istinaden 5. maddesi uyarınca ve ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ayrıca kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...’na yönelik tehdit ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme eylemleri ile ilgili olarak, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihlerinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçlar nedeniyle tayin olunan cezaların 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin edilen temel cezadan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a- ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan C-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi,
b- ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan D-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 5 yıl hapis cezasına indirilmesi,
c- ...’na yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan E-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi,
d- ...’a kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırım yapılan F-3. bendinin çıkartılmasına, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın cezasının 13 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesi,
e- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümde, temel cezadan TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılarak sanığın hapis cezasının 5 yıl olarak belirlenmesine, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın hapis cezasının 4 yıl 2 aya indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, ...’ın kasten öldürülmesi, ..., ..., ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın savunmasının aksine, mağdurların veya yakınlarının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ettiği veya cebir kullanarak, sözkonusu yiyecek ve giyeceklerin alınmasına karşı koymamaya mecbur
kıldığı yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mağdurlara yönelik tehdit içeren ifadelerin ise olaydan sonra kendisini ihbar etmemelerine yönelik olduğu, alınan eşyaların parasal karşılığının da mağdurlara ödenmiş olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.