Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4243 K.2012/4233
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım, patlayıcı madde atma, kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169, 55/3, 59/2, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 31/3, 62/2, 50/3, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her bir suç nedeniyle hükmedilen cezaların süresine göre koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesine azmettirme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı silahlı terör örgütüne yardım suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde atma, kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım, patlayıcı madde atma, kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169, 55/3, 59/2, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 31/3, 62/2, 50/3, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 113, 119/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her bir suç nedeniyle hükmedilen cezaların süresine göre koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesine azmettirme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı silahlı terör örgütüne yardım suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde atma, kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.