Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16333 K.2010/1958
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların silahlı örgüt üyesi olma ve silahlı örgüte yardım suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarının zamanaşımı nedeniyle iptal edilip iptal edilmeyeceği konusudur. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 169. maddesine göre belirlenen cezanın süresi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiğini kabul ederek hükmü bozmuş ve davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4-son, 53, 58/9, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı silahlı örgüte yardım suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine gelince;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden anılan hükmün uygulanması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları indirici sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4-son, 53, 58/9, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı silahlı örgüte yardım suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine gelince;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden anılan hükmün uygulanması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları indirici sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.