Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/420 K.2011/1621
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi evrakta sahtecilik ve terör örgütüne yardım etme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, sanıkların çoğuna silahlı terör örgütü üyeliği ve sahtecilik suçlarında mahkumiyet, bazılarına ise beraat hükmü verirken vekalet ücretinin düzeltilmesiyle ilgili kararını onaylar.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi evrakta sahtecilik, Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 63, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanıklar ... ve ... hakkında Resmi evrakta sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 63, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; Beraatlerine
Temyiz edenler: Cumhuriyet savcıları, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii (Sanıklar ... ve ... yönünden duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "sanık lehine 2000 TL'sı vekalet ücreti tayinine, Hazineden alınıp sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle beraate dair kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi evrakta sahtecilik, Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 63, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanıklar ... ve ... hakkında Resmi evrakta sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 63, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; Beraatlerine
Temyiz edenler: Cumhuriyet savcıları, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii (Sanıklar ... ve ... yönünden duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "sanık lehine 2000 TL'sı vekalet ücreti tayinine, Hazineden alınıp sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle beraate dair kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.