Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11688 K.2012/5867
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 30.11.2008 ve 07.03.2009 tarihli eylemleri nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- 14.03.2009 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62, 52 ve 53 ile TCK'nın 152/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ...ve ... hakkında; Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
b- 30.11.2008 tarihli eylemi nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarıncamahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
b- 30.11.2008 tarihli eylemi nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin içeriği ve dayanağına göre, temyizinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen 14.03.2009 tarihli örgüt adına suç işleme ve 08.02.2009 tarihli örgüt propagandası yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanık ...hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarının sanıklar ..., ..., ... ve ayrıca terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sanık ...tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraatlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında terör örgütü adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 30.11.2008 ve 07.03.2009 tarihli eylemleri nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- 14.03.2009 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62, 52 ve 53 ile TCK'nın 152/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ...ve ... hakkında; Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
b- 30.11.2008 tarihli eylemi nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarıncamahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
b- 30.11.2008 tarihli eylemi nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin içeriği ve dayanağına göre, temyizinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen 14.03.2009 tarihli örgüt adına suç işleme ve 08.02.2009 tarihli örgüt propagandası yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanık ...hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarının sanıklar ..., ..., ... ve ayrıca terör örgütünün propagandasını yapma suçunun sanık ...tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraatlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında terör örgütü adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.