Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3938 K.2012/540
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 265/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
2- TCK’nın 125/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),
3- TCK’nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direndiği ve hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret ve direnme suçlarından üçer kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıdı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 265/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
2- TCK’nın 125/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),
3- TCK’nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direndiği ve hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret ve direnme suçlarından üçer kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıdı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.