Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3451 K.2012/5450
Özet: (1) Uyuşmazlık, birden fazla polis memuruna görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama, mala zarar verme suçlarıyla ilgili sanıkların mahkumiyetidir; (2) Mahkeme, 53/1, 86/2, 265/1-3, 125/1-3-a-4, 43/1, 63/1, 152/1-a, 54 maddeleri uyarınca sanıkları mahkum etti ve ilgili cezaları onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 08.10.2008
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 86/2-3-e, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 152/1-a, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu, infaza ilişkin olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak uygulanması ve sanık ... hakkında açılan hakaret suçundan, zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüş; birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanıklar hakkında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca, yine ...'ün demir sopa ile direndiğinin anlaşıldığı halde bu sanık hakkında ayrıca TCK'nın 265/4. maddesi ile arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 08.10.2008
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 86/2-3-e, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 152/1-a, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu, infaza ilişkin olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak uygulanması ve sanık ... hakkında açılan hakaret suçundan, zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüş; birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanıklar hakkında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca, yine ...'ün demir sopa ile direndiğinin anlaşıldığı halde bu sanık hakkında ayrıca TCK'nın 265/4. maddesi ile arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.