Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1177 K.2012/50
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve birden fazla polis memuruna hakaret suçlarından mahkum edilmesi üzerine kurulmuştur; Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine dayanarak hüküm onaylamış ve hapis süresi boyunca 53/1-d. maddesinin eklenerek uygulanması gerektiğini belirterek kararını düzeltilmiş şekilde onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- TCK’nın 265/1, 53/1-a, b, c, e. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/1-3-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 152/1-a, 53/1-a, b, c, e. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın hakaret suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediği halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediği gözetilmeyerek TCK’nın 43. ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşı hakkında TCK’nın 58. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezalarının yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1 maddesinin a, b, e. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken 53/1-d. maddesi hakkında karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarının uygulanmasına dair 4. bendine " 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin a, b, e " ibarelerinden sonra gelmek üzere “d “ ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- TCK’nın 265/1, 53/1-a, b, c, e. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/1-3-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 152/1-a, 53/1-a, b, c, e. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın hakaret suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediği halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediği gözetilmeyerek TCK’nın 43. ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşı hakkında TCK’nın 58. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezalarının yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1 maddesinin a, b, e. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken 53/1-d. maddesi hakkında karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarının uygulanmasına dair 4. bendine " 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin a, b, e " ibarelerinden sonra gelmek üzere “d “ ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.