Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20771 K.2011/29282
Özet: (1) Sanığın, birden fazla polis memuruna karşı görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, ayrıca mala zarar verme suçu nedeniyle yargılamaya konu olması; (2) Mahkeme, bu üç suç yönünden TCK’nın ilgili maddelerine göre mahkumiyet kararı vererek, 5237 sayılı Kanun’un 43/2. maddesiyle cezayı artırma gerekliliğini göz ardı ettiği gerekçesiyle temyiz kararını bozmadı ve hükmü onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 152/1-a, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1-3-a, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi ayrıca hakaret suçunun birden fazla polis memuruna yönelik olarak sarf edilen aynı sözlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle her iki suç yönünden de aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve ayrıca hakaret suçunun cadde üzerinde alenen işlenmiş olmasına rağmen temel cezada 125/4. maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 18.01.2007 tarihli oturumda kırılan polis otosu camını taktırdığını beyan etmesi ve polis memuru mağdur ...'ın bu açıklamayı doğrulaması karşısında bu husus araştırılıp, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 152/1-a, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1-3-a, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi ayrıca hakaret suçunun birden fazla polis memuruna yönelik olarak sarf edilen aynı sözlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle her iki suç yönünden de aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve ayrıca hakaret suçunun cadde üzerinde alenen işlenmiş olmasına rağmen temel cezada 125/4. maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 18.01.2007 tarihli oturumda kırılan polis otosu camını taktırdığını beyan etmesi ve polis memuru mağdur ...'ın bu açıklamayı doğrulaması karşısında bu husus araştırılıp, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.