Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11985 K.2012/13065
Özet: (1) Sanık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla yargılanmıştır; (2) Mahkeme, sanığı ilgili TCK maddelerine göre çoklu mahkumiyetle hükümlemiş, ceza tayinindeki yazım hatasını düzelterek ve eksik ceza artırımını göz önünde bulundurarak kararları onamıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm fıkrasında sanığın kovuşturma aşamasında zararı gidermesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK'nın 168. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası, indirim oranının ise 1/2 yerine 2/3 olarak yazılması, sonuç ceza doğru belirlendiğinden, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm fıkrasında sanığın kovuşturma aşamasında zararı gidermesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK'nın 168. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası, indirim oranının ise 1/2 yerine 2/3 olarak yazılması, sonuç ceza doğru belirlendiğinden, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.