Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3396 K.2011/2835
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, . maddeleri gereğince mahkumiyet.
b)6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
c) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... müdafilerinin usülüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazaret de bildirmediklerinden, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Tüm dosya kapsamına göre, örgüt üyesi olmayan sanığın terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak üzere 625 gram RDX ihtiva eden plastik patlayıcı, bir adet elektirikli fünye, bir adet tabanca ile susturucu ve 21 adet dolu fişek bulundurma eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 315. maddesinde tanımlanan silah sağlama suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, . maddeleri gereğince mahkumiyet.
b)6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
c) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... müdafilerinin usülüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazaret de bildirmediklerinden, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Tüm dosya kapsamına göre, örgüt üyesi olmayan sanığın terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak üzere 625 gram RDX ihtiva eden plastik patlayıcı, bir adet elektirikli fünye, bir adet tabanca ile susturucu ve 21 adet dolu fişek bulundurma eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 315. maddesinde tanımlanan silah sağlama suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.