Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10484 K.2012/14797
Özet: Uyuşmazlık konusu, silahlı terör örgütü üyesi olmayan bir kişinin örgüt adına suç işleme, propaganda yapma ve patlayıcı madde bulundurma gibi eylemlerle ilgili 3713 sayılı Kanun ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın suçlarını kabul ederek çeşitli kanun maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını onaylamış ancak bazı temyiz itirazları nedeniyle belirli hükümleri bozarak yeniden değerlendirme kararı almıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK’nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinin 2. cümlesi, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede;
Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi de nazara alındığında, genel hüküm niteliğinde olup aynı hususu düzenleyen TCK’nın 220/6. maddesinin suç tarihinde ve halen yürürlükte olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın saiki de dikkate alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapattığı iddia ve kabul edilen sanık hakkında anılan eylemden açılan davanın, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı ve incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK’nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinin 2. cümlesi, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede;
Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar” ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi de nazara alındığında, genel hüküm niteliğinde olup aynı hususu düzenleyen TCK’nın 220/6. maddesinin suç tarihinde ve halen yürürlükte olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın saiki de dikkate alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapattığı iddia ve kabul edilen sanık hakkında anılan eylemden açılan davanın, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı ve incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.