Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2913 K.2012/7000
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm : a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL Adli para cezası)
c- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tazminatı ödenmek suretiyle iş sözleşmesi feshedilen sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında ve mahkemece, sanığın suç işlemeye yönelik kişiliği göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm : a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL Adli para cezası)
c- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tazminatı ödenmek suretiyle iş sözleşmesi feshedilen sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında ve mahkemece, sanığın suç işlemeye yönelik kişiliği göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.