Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9863 K.2012/3023
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm: a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, (2000 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
c- TCK'nın 125/1-4, 43/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçunun, niteliği itibariyle maddi zarar oluşmadığı, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınamayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm: a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, (2000 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
c- TCK'nın 125/1-4, 43/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçunun, niteliği itibariyle maddi zarar oluşmadığı, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınamayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.