Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2463 K.2012/6919
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından açılan davalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerle ilgili olarak;
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, sanıkların kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettikleri veya 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerinde düzenlenen suçları işledikleri yolunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alınarak, beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
B) Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak;
a-) Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında tayin olunan cezadan, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
b-) TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi kanuna aykırı,
c-) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından açılan davalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerle ilgili olarak;
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, sanıkların kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettikleri veya 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerinde düzenlenen suçları işledikleri yolunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alınarak, beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
B) Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak;
a-) Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında tayin olunan cezadan, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
b-) TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi kanuna aykırı,
c-) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.