Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2440 K.2012/6392
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme
suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın tüm Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’un aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı ve bu anlatımı doğrulayan doktor raporu ile sanığın tevil yollu savunması karşısında kasten yaralama suçunun tamamlandığı gözetilmeden eylemin kalkışma aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme
suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın tüm Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’un aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı ve bu anlatımı doğrulayan doktor raporu ile sanığın tevil yollu savunması karşısında kasten yaralama suçunun tamamlandığı gözetilmeden eylemin kalkışma aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.