Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1826 K.2011/2220
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/b, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezalarının miktarı karşısında yasal şartları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.02.2009 yerine 15.02.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/b, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezalarının miktarı karşısında yasal şartları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.02.2009 yerine 15.02.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.