Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12506 K.2012/10330
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz taleplerinin reddiyle ilgiliydi; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde tüm temyiz taleplerini (trafik güvenliği, mala zarar verme ve tehdit suçları) reddederek, sanığın hapis cezasını onayladı ve adli para cezası ile birlikte hükmü kesinleştirdi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 179/3-2, 50/3, 52/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın atılı suçu silahla işlememesi ve temel cezanın TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile belirlenmesi karşısında, gerekçeli kararda sanığın tehdit suçunu silahla işlediğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkarılarak, yerine "Kasten işlenmiş olan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklarından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 179/3-2, 50/3, 52/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın atılı suçu silahla işlememesi ve temel cezanın TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile belirlenmesi karşısında, gerekçeli kararda sanığın tehdit suçunu silahla işlediğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkarılarak, yerine "Kasten işlenmiş olan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklarından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.