Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3060 K.2012/5981
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanmak suretiyle iftira
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 179/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 265/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 86/2-3(c), 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 267/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme, trafik güvenliği tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanmak suretiyle iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
1- Mağdur polis memuru ...'e yönelik gerçekleştirilen ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebirin kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ulaşmadığı, bu itibarla TCK’nın 265/5. maddesinin uygulanması koşulunun oluşmadığı gözetilmeden, direnme suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanmak suretiyle iftira
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 179/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 265/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 86/2-3(c), 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 267/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme, trafik güvenliği tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanmak suretiyle iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
1- Mağdur polis memuru ...'e yönelik gerçekleştirilen ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebirin kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ulaşmadığı, bu itibarla TCK’nın 265/5. maddesinin uygulanması koşulunun oluşmadığı gözetilmeden, direnme suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.