Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11963 K.2012/12018
Özet: Uyuşmazlık konusu, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, adli para cezası hesaplamasında ve taksitlendirmede TCK’nın ilgili maddelerinin yanlış gösterilmesinden kaynaklanan usule aykırılıkları düzelterek hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: Sanıklar hakkında:
1- TCK'nın 37/1 delaleti ile 151/1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 116/1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara verilen 120 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine 50. olarak gösterilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın "52/4" maddesi yerine "52" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "5237 sayılı Kanunun 50. maddesi" ibaresi yerine "5237 sayılı Kanunun 52/2 maddesi" ibaresi, taksitlendirmeye ilişkin 7. bendine ise "52. maddesi gereğince" ibaresi yerine "52/4. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Mahkemece dosya kapsamındaki kanıtlarla uyumlu biçimde sanıkların şikayetçi ...'a ait konutun kapısını vurup içeri girmeye çalıştıklarının kabul edilmesi karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve cezalarında TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b- Hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin ilgili fıkra ve bentlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: Sanıklar hakkında:
1- TCK'nın 37/1 delaleti ile 151/1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 116/1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara verilen 120 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine 50. olarak gösterilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın "52/4" maddesi yerine "52" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "5237 sayılı Kanunun 50. maddesi" ibaresi yerine "5237 sayılı Kanunun 52/2 maddesi" ibaresi, taksitlendirmeye ilişkin 7. bendine ise "52. maddesi gereğince" ibaresi yerine "52/4. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Mahkemece dosya kapsamındaki kanıtlarla uyumlu biçimde sanıkların şikayetçi ...'a ait konutun kapısını vurup içeri girmeye çalıştıklarının kabul edilmesi karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve cezalarında TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b- Hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin ilgili fıkra ve bentlerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.