Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11748 K.2012/7804
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak temyiz taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği konusundadır; (2) Mahkeme, mala zarar verme cezasının kesinliği nedeniyle ilk temyizi reddetti, hakaret suçları için de temyizleri kabul etmedi ve son temyizde CMK 231/5’in uygulanmasına yer olmadığına karar vererek hükmün bozulmasını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (¨1800 Adli para cezası) 3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Katılan sanık ... müdafii ve sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin
sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 27.03.2012 tarih ve 2011/2-413 E. - 2012/121 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ayrı kurumlar olup, birbirinden farklı uygulama koşulları olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma olanağı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun uzlaşmaya tabi olduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (¨1800 Adli para cezası) 3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Katılan sanık ... müdafii ve sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin
sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 27.03.2012 tarih ve 2011/2-413 E. - 2012/121 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ayrı kurumlar olup, birbirinden farklı uygulama koşulları olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma olanağı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun uzlaşmaya tabi olduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.