Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11656 K.2012/12258
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, mala zarar verme ve tehdit suçları için hükümlerin kesinliğini onaylarken, hakaret suçuna ilişkin cezanın kanuna aykırı olduğunu belirterek, ilgili maddeleri kaldırıp “ceza verilmesine yer olmadığı” kararıyla hükümlerin düzeltilmesini ve onaylanmasını yaptı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL APC)
b) TCK'nın 125/1, 43/1, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ortadan kaldırma
c) Tehdit suçundan; Beraat
2- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL APC)
b) TCK'nın 125/1, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ortadan kaldırma
c) Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeler uyarınca mahkumiyet (2 kez) (1500'er TL APC)
b) TCK'nın 125/1, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ortadan kaldırma
4- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) (1500'er TL APC)
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'ın ve katılan sanık ...'nın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı, katılan sanık ... hakkında ise tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıkların hakaret suçunu karşılıklı işlediğinin kabul edilmesi karşısında TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılan sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin 3, 4 ve 5. bentlerinin çıkartılarak yerine "Sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı hakaret suçunu karşılıklı olarak işledikleri anlaşıldığından TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince haklarında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL APC)
b) TCK'nın 125/1, 43/1, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ortadan kaldırma
c) Tehdit suçundan; Beraat
2- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL APC)
b) TCK'nın 125/1, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ortadan kaldırma
c) Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeler uyarınca mahkumiyet (2 kez) (1500'er TL APC)
b) TCK'nın 125/1, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ortadan kaldırma
4- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) (1500'er TL APC)
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'ın ve katılan sanık ...'nın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı, katılan sanık ... hakkında ise tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıkların hakaret suçunu karşılıklı işlediğinin kabul edilmesi karşısında TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılan sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin 3, 4 ve 5. bentlerinin çıkartılarak yerine "Sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı hakaret suçunu karşılıklı olarak işledikleri anlaşıldığından TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince haklarında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.