Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11655 K.2012/9311
Özet: Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından hükmü mahkumiyet kararına ve ilgili TCK maddelerine göre, adli para cezalarının temyiz sınırı karşısında temyiz itirazını CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİE ve kararını ONANMASINA kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK'nın 193/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kuralan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede yeterli kanaat oluşmadığından da bahsedilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK'nın 193/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kuralan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede yeterli kanaat oluşmadığından da bahsedilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.