Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11594 K.2012/7933
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …'ın kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek kararları onaylamış, ancak bazı hatalı uygulamaları düzeltmek amacıyla 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 151/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
b) TCK’nın 86/2, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
c) TCK’nın 125/1-4, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2-3-e, 62/1, 50/1, 52, 58. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca suçun tanımında hapis cezası
ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Adli para cezasına hükmedilen sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Hakaret suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek şartları oluşmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık ... hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 151/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
b) TCK’nın 86/2, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
c) TCK’nın 125/1-4, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2-3-e, 62/1, 50/1, 52, 58. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca suçun tanımında hapis cezası
ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Adli para cezasına hükmedilen sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Hakaret suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek şartları oluşmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık ... hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.