Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11108 K.2012/9201
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 4422 sayılı Kanunun 15. maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK’nın 314, 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'a yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 4422 sayılı Kanunun 15. maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK’nın 314, 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'a yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.